Continuo
No se pueden distinguir casos extremos cuando hay casos intermedios de clasificación ambigua.
Se ha asumido que no se puede distinguir entre dos situaciones extremas cuando hay casos intermedios que no pertenecen a ninguno de los extremos y cuya clasificación es ambigua. Es una falacia lógica ya que los extremos no son lo mismo, independientemente de que haya una línea de transición entre ellos o no.
Ejemplo
―Hay una línea borrosa entre embrión y feto, son lo mismo.
También conocida como o «Paradoja sorites».
Otras falacias
- Anfibología
- El argumento puede tener múltiples significados distintos.
- Apelación a la Autoridad
- El argumento se da por cierto ya que es defendido por una autoridad.
- Apelación a la Multitud
- El argumento se da por cierto porque "todo el mundo lo hace".
- Causa Falsa
- Se ha confundido correlación con causalidad.
- Contra el hombre
- Se ataca a la persona en lugar de al argumento.
- Hombre de Paja
- Se ha tergiversado el argumento para que sea más fácil de atacar.
- Falsa Dicotomía
- De todas las opciones posibles, se han tenido en cuenta sólo dos.
- Inconsistencia
- Los argumentos no podrían ser ciertos todos a la vez.
- Incredulidad Personal
- No se ha podido entender el argumento, por lo que es falso.
- Ningún Escocés Verdadero
- Se redibuja una definición para esquivar un contraejemplo, o se lo extrae del conjunto definido.
- No se sigue
- Los argumentos dados son irrelevantes.
- Por la ignorancia
- Se da el argumento por cierto debido a que no se puede demostrar que sea falso.
- Por las consecuencias
- El argumento es falso ya que sus consecuencias son indeseables.
- Tautología
- La veracidad del argumento ya se incluye entre sus premisas.
- Tú también
- Desacredita un argumento señalando la hipocresía en el comportamiento del oponente.