Contra el hombre
Se ataca a la persona en lugar de al argumento.
Se intenta atacar o desacreditar a la persona que defiende el argumento, de forma directa o indirecta, sembrando la duda sobre su carácter o sus cualidades personales. El objetivo suele consistir en quitarle importancia al argumento sin la necesidad de enfrentarse a él. Es una falacia lógica porque el argumento es independiente de cómo sea la persona que lo defiende.
Ejemplo
―El Estado debe repartir el dinero, haciéndolo llegar a quien más lo necesita.
―Usted nunca ha tenido problemas de dinero, no tiene ni idea de lo que está hablando.
También conocida como o «Ad hominem».
Otras falacias
- Anfibología
- El argumento puede tener múltiples significados distintos.
- Apelación a la Autoridad
- El argumento se da por cierto ya que es defendido por una autoridad.
- Apelación a la Multitud
- El argumento se da por cierto porque "todo el mundo lo hace".
- Causa Falsa
- Se ha confundido correlación con causalidad.
- Continuo
- No se pueden distinguir casos extremos cuando hay casos intermedios de clasificación ambigua.
- Hombre de Paja
- Se ha tergiversado el argumento para que sea más fácil de atacar.
- Falsa Dicotomía
- De todas las opciones posibles, se han tenido en cuenta sólo dos.
- Inconsistencia
- Los argumentos no podrían ser ciertos todos a la vez.
- Incredulidad Personal
- No se ha podido entender el argumento, por lo que es falso.
- Ningún Escocés Verdadero
- Se redibuja una definición para esquivar un contraejemplo, o se lo extrae del conjunto definido.
- No se sigue
- Los argumentos dados son irrelevantes.
- Por la ignorancia
- Se da el argumento por cierto debido a que no se puede demostrar que sea falso.
- Por las consecuencias
- El argumento es falso ya que sus consecuencias son indeseables.
- Tautología
- La veracidad del argumento ya se incluye entre sus premisas.
- Tú también
- Desacredita un argumento señalando la hipocresía en el comportamiento del oponente.