Hombre de Paja
Se ha tergiversado el argumento para que sea más fácil de atacar.
Se crea una posición fácil de refutar, y se atribuye al oponente para atacarle más cómodamente. Es una falacia lógica porque en realidad es el argumento ficticio el que se está refutando, no el argumento original.
Ejemplo
―Hay que invertir más dinero en salud y educación.
―No entiendo como puedes odiar a nuestro país tanto como para que quieras dejarlo indefenso reduciendo el gasto militar.
También conocida como «Espantapájaros» o «Straw man».
Otras falacias
- Anfibología
- El argumento puede tener múltiples significados distintos.
- Apelación a la Autoridad
- El argumento se da por cierto ya que es defendido por una autoridad.
- Apelación a la Multitud
- El argumento se da por cierto porque "todo el mundo lo hace".
- Causa Falsa
- Se ha confundido correlación con causalidad.
- Continuo
- No se pueden distinguir casos extremos cuando hay casos intermedios de clasificación ambigua.
- Contra el hombre
- Se ataca a la persona en lugar de al argumento.
- Falsa Dicotomía
- De todas las opciones posibles, se han tenido en cuenta sólo dos.
- Inconsistencia
- Los argumentos no podrían ser ciertos todos a la vez.
- Incredulidad Personal
- No se ha podido entender el argumento, por lo que es falso.
- Ningún Escocés Verdadero
- Se redibuja una definición para esquivar un contraejemplo, o se lo extrae del conjunto definido.
- No se sigue
- Los argumentos dados son irrelevantes.
- Por la ignorancia
- Se da el argumento por cierto debido a que no se puede demostrar que sea falso.
- Por las consecuencias
- El argumento es falso ya que sus consecuencias son indeseables.
- Tautología
- La veracidad del argumento ya se incluye entre sus premisas.
- Tú también
- Desacredita un argumento señalando la hipocresía en el comportamiento del oponente.